尹锡悦被奉命后运说念将如何？

4月4日，韩国宪法法院通过了对总统尹锡悦的标谤案。尹锡悦被免去总统职务，成为韩国宪政史上继朴槿惠之后第二位被标谤下台的总统；韩国将在60天内选出新总统。

宪法法院暗示，尹锡悦严重罪犯，法所艰巨。宪法法院8名法官一致快乐奉命尹锡悦。

尹锡悦。

客岁12月3日尹锡悦发布进击戒严令，激起韩国公论驳诘和专家声讨；同月14日，尹锡悦标谤案在国融会过并布置宪法法院。此后，标谤案资格了漫长的审理经过。

从“铁面检验官”到“青瓦台的主东说念主”，再到如今遭标谤下台，尹锡悦将靠近若何的运说念？此案宣判为何一再推迟？尹锡悦下台后，韩国政局又将走向何方？就此，南边+对话上海市朝鲜半岛预计会副会长、上海对外经贸大学朝鲜半岛预计中心主任詹德斌。

见谅点1

尹锡悦配偶或将靠近多项指控

南边+：韩国宪法法院今天裁决通过尹锡悦标谤案，尹锡悦本东说念主并未出席宣判。您对此有哪些不雅察？

詹德斌：3月28日发布的最新民调闪现，60%韩国专家赞好意思标谤，34%暗示反对。如若宪法法院不将尹锡悦发动进击戒严令等视为严重违宪步履，今后总统在遇到政事危急时，残害进击戒严的风险将大大增多。

标谤案通过，尹锡悦坐窝被奉命总统职务，韩国将在南北极严重分化的社会氛围中插足竞选阶段，朝野两大政党将诀别鸠协力量、备战大选。不错料想，两党角力将插足尖锐化阶段，例必加重韩国政事的南北极分化态势。

事实上，无论裁决效率如何，尹锡悦标谤案宣判齐将在短期内加重韩国国内矛盾，包括政事矛盾和社会矛盾。今后一段时期，韩国社会的冲破与扯破将进一步加重。

在韩国的政事体制中，宪法法院的裁决是一次性判决，即最终判决。宪法法院裁决通过标谤案，意味着韩国须在60天内举行新一届总统选举，行将迎来权力重构。

尹锡悦遭标谤下台后，围绕他的国法讼事将成为韩国社会见谅的焦点。此前，鉴于他现任总统的身份，其享有诸多免于国法干预的特权，检方对他的走访无法全面伸开。下台后，除了涉嫌内乱罪外，他还可能靠近残害权益等指控。

本年2月，尹锡悦在韩国宪法法院出席总统标谤案庭审。

往常几个月，走访尹锡悦夫东说念主金建希的“金建希特检法”，已聚首被尹锡悦实时任代总统崔相穆否决屡次。在尹锡悦下台后，金建希可能在较短时期内堕入国法旋涡，被讲究相应法律职守。

3月26日，韩国最大执政党共同民主党党首李在明涉嫌违犯《公职选举法》案二审宣判，李在明被判无罪。此判决使李在明取得了更多政事救援。固然检方现已拿起抗诉，但最高法院约略率不会推翻二审效率；即便最高法院推翻此案，亦然驳回重审，而重审又需较永劫期。另外，李在明虽还涉极端他一些讼事，但齐不是极端难办，可能的判决效率也不至于对其政事出路组成环节影响。不错说，李在明参选总统之路已“亮起绿灯”。

李在明（左）和尹锡悦。

新一届总统选举，如若共同民主党候选东说念主顺利，涉尹锡悦配偶“双特检法”提案（旨在开导极端检验官，对尹锡悦配偶涉嫌的铩羽案件进行深刻走访）有望在较短时期内取得通过，尹锡悦和金建希或将靠近多项国法指控。

见谅点2

多环节素导致宣判一再推迟

南边+：尹锡悦标谤案的审理时期，卓越了卢武铉标谤案和朴槿惠标谤案，刷新韩国总统标谤案的最长审理记载。此次裁决为何耗时如斯之久？

詹德斌：尹锡悦标谤案和韩国此前两次总统标谤案，性质各不一样。该案件卓越100天才进行宣判，背后有多重原因。

最初，案例审理耗时长，从侧面反应出8名宪法法院法官在是否救援标谤以及标谤的事理和左证上，很可能发生了成见不合。而况，这种不合对裁决效率酿成了显赫影响。这是一个历史性事件，其审判书的结论将为韩国以后出现近似情况提供判例参考。因此，法官们需要就联系问题逐条分析和预计。

此前，尹锡悦在韩国宪法法院出席总统标谤案庭审。

第二，检验官诞生的尹锡悦，曾参与对前总统朴槿惠和李明博的走访，对脚下场合领有十分的造就。在被关押期间，他屡次躬行出席宪法法院标谤案审理，还出席了首尔中央地步骤院对于发动内乱案的审理设施。为打发来自尹锡悦方面的挑战，宪法法院需要寻找相比充分的依据，以幸免后续遭到挫折。

第三，韩国社会对此案见谅度很高，不同政事流派的态度和行径加重了宪法法院的压力。跟着标谤案不停深刻，尹锡悦的救援率有不降反升的态势，专家对执政党国民力量党的救援率也出现了反弹。这种公论动向，以及社会民气的扯破和对立，例必对宪法法院组成压力，使得宣判经过愈加严慎。宪法法院也专诚通过延伸评议期，以闪现对裁决的三想尔后行，但这更使外界产生各式猜测。

3月7日，在韩国仪旺市，尹锡悦的救援者在收押尹锡悦的首尔拘留所外参加辘集。

见谅点3

标谤案存在两个关节争议点

南边+：标谤案中，尹锡悦所靠近的指控在韩国朝野引发了争议。

詹德斌：标谤案波及一个关节争议点，即尹锡悦的违宪步履是否达到要被奉命的进程。尽管外界大量合计，尹锡悦以预算案未获国融会过、监查院院长和检验官被拿起标谤为由布告实践进击戒严，是窒碍宪法规律的步履。然则，尹锡悦此举是否足以成为奉命总统的事理，则引发了争议。

此前，尹锡悦在法庭辩白时强调，进击戒严仅持续2小时，属“造就”性质，全程照章进行，也未指导合手捕政事东说念主士。宪法法院的法官，极端是保守派法官，是否弃取这种不雅点，对标谤案判决效率有环节影响。而况，这种理念不合不仅影响本次裁决，也将为后续尹锡悦案的审理埋下伏笔。

韩国宪法法院拍摄的标谤案庭审现场。

南边+：此前，围绕宪法法院该不该审理尹锡悦所涉“内乱罪”，最大执政党共同民主党与执政党国民力量党，以及尹锡悦救援者阵营争论不停。

詹德斌：这背后，是尹锡悦标谤案的第二个关节争议点——设施问题。韩国执政党，也便是尹锡悦处所的国民力量党，强调案件存在“设施污点”；执政党，则高举“民气大旗”。这种高压环境迫使宪法法院采纳审慎派头。

客岁12月，韩国国会标谤动议时，说起了“内乱罪”，此标谤案在国会获通过并布置宪法法院。本年1月，国会方面布告，决定修改国会标谤动议的标谤事理，撤退“内乱罪”这一条。

对此，国民力量党合计，共同民主党掌控的国会从标谤事理中删除“内乱罪”，是为了尽快奉命尹锡悦，为党首李在明竞选总统争取时期；若标谤事理删除这一条，则标谤案无效，国会打发标谤动议案再行表决。尹锡悦讼师团队主见，如若标谤案的审理不包括“内乱罪”是否诞生，宪法法院就应驳回标谤动议。

另外，宪法法院审判尹锡悦标谤案时，把联系证东说念主在摄取检方走访时的证词作为左证，但这些证东说念主在宪法法院作证时，部分证词被推翻了，也出现了一些证东说念主不肯作答的情况。尹锡悦讼师团队主见，宪法法院弃取此前检方获取的证词，存在设施性问题，穷乏左证遵守。

1月15日，专家在韩国首尔的龙山火车站不雅看尹锡悦被捕的电视直播。

见谅点4

韩国政事需寻找新均衡点

南边+：政事摇荡中，社会扯破的缺口正冲击韩国社会。韩国音书东说念主士说，为防4日尹锡悦标谤案宣判期间生乱，警方在齐门首尔部署了1.4万名探员。

詹德斌：非论宪法法院作出何种判决，齐会有一部分专家难以摄取，大怒情感或将径直宣泄到街头。冲破发生的神志，可能是尹锡悦的救援者与反对者短兵连结，也可能是无法摄取裁判效率的一方，暴力冲击法院或者其他的国法机构，或者挫折对方的政党。

事实上，尹锡悦标谤案已导致韩国民气呈现严重对立：卓越200万份示威书涌入法院，“挺尹派”比重高达四成。在前总统朴槿惠遭奉命前夜，“挺朴派”比重一直未卓越三成。早前，有尹锡悦救援者在辘集上公然宣称，如若尹锡悦被标谤，就要冲击宪法法院。

探员在韩国宪法法院前执勤。

一个风光值得外界见谅。被拘留期间，尹锡悦屡次歌颂和动员年青选民，激勉了一些年青东说念主对宪法法院的歧视情感。往常，韩国政坛大量合计老年群体倾向救援保守政党，而后生群体则更偏向救援跳动政党。如今，这一传统政事领路正在被颠覆。

南边+：比年来，韩国朝野日渐极化的党派战斗引东说念主空隙。

詹德斌：韩国政坛遥远存在党派对立严重和党争强烈的风光。跳动派的共同民主党与保守派的国民力量党，因计谋和执意口头上的根蒂不合堕入了连接断的党争。两党政事东说念主物平日发表机敏的言辞，互相挫折斥责，导致党派对立情感不停加重。

3月25日，数百名韩国专家在首尔街头举行辘集，命令标谤尹锡悦。

政事不巩固性，现也曾成为韩国社会的遥远挑战。这些年，一连串的标谤审判和刑事审判犹如透视镜，照见韩国民主轨制的深层暗疾——权力制衡机制脆弱、民气与法理的角力失衡。畴昔，韩国政事需要寻找新的均衡点，以开脱周期性危急与体制性困局。

撰文：话题预计员 龚春辉 张茵

图片：新华社、央视新闻欧洲杯体育