本专栏四肢产训导通课程实训技俩体育游戏app平台，由辽宁师范大学体裁院、半岛晨报联接推出

恰巧毕业季，与往年不同的是，不少高校本年将“AI生成内容检测”的“AI率”纳入毕业论文审查表率，旨在阻绝学生使用AI完成论文。但是，这一策略在实质施行中却暴显现诸多问题。

“AI率”能信得过反馈论文的独创性或是原创性吗？近日，有东谈主将朱自清经典散文《荷塘月色》和刘慈欣的科幻巨著《三体》片断上传至某常用论文检测系统中，适度令东谈主吃惊：两部经典作品的AI率辩认高达62.88%和52.88%。在酬酢平台上，也有大学生反馈，我方的两篇原创著作，在检测时却辩认被判定AI率30%和60%。一时间，“原创论文AI率爆表”冲上热搜。

这些事实无疑揭示了AI率检测用具存在的彰着裂缝。其检测适度不该成为判定毕业论文气运的标尺，更难以信得过反馈毕业生的学术诚信。要是一定要坚抓“AI率”，这就如同用诞妄的公式去解题，得出的适度当然是诞妄的，误判和误伤在所未免。

更为挖苦的是，有些学生为缩小AI率，不得不使用“AI降重软件”，将蓝本领导的论文改得一鳞半瓜——替换同义词、强行白话化、冗余抒发，这恰恰露出了AI检测的邪恶性：用AI查AI率，用AI降AI率，这些操作让东谈主啼笑齐非：到底是在谨防舞弊，仍是在逼学生“画虎不行”？

毕业论文的中枢价值在于测验学生的孤独想考与参议智商，而非纠结“是否由AI生成”“像不像东谈主写的”，而在于“有莫得东谈主无我有、东谈主粗我精”的想想冲破。堵不如疏，历史上，用具逾越永远随同学术变革——从计较器到文件检索软件，时刻本应赞成参议，而非成为评判表率。若学生合理使用AI赞成文件综述、数据整理，反而能升迁后果，聚焦翻新。缩小对单一主义的珍惜，构建以学术价值为中枢的评价体系，才是应酬AI冲击的正解。

作家：2024级新闻系本科生 胡梓育；指挥锻真金不怕火：黄玲体育游戏app平台