近日，在重庆从事二手车交往已有 11 年的夏先生，遭逢一个他从来没遭逢过的凄婉事：有一位车主因后悔卖车，竟告成住在车上长达 90 个小时，吃喝拉撒睡，澈底齐在车里处分。夏先生尝试协商处分，车主还砸了挡风玻璃。

夏先生原本是边作念二手车生意，边拍视频作念自媒体，没思到这场"退车风云"，让他我方成了视频里的主东说念主公，眩惑广宽网友前来围不雅。

12 月 23 日，颇为戏剧性的纠纷迎来"大结局"，两边拔除了此前的卖车商定。

刚卖车就反悔退车不可便"住进车内"

夏先生在重庆南岸区指标着一家二手车车行，也曾干了 11 个岁首，没思到在最近，遭逢了他前所未有的勉力，让他哭笑不得。

12 月 16 日，一位姓易的女士和她的丈夫找到夏先生，思要出售一辆长安越野车。两边协商后，夏先生决定以 40500 元的价钱把车辆收购。

按理说，夏先生只需要把这 40500 元告成支付给妻子俩，交往就算完成。关联词在交往前，易女士的丈夫林先生却也曾把车典质给了第三方公司，换来 15000 元的告贷。

夏先生又与妻子俩再度协商，两边终末细宗旨支付形势是，夏先生先向易女士支付 25500 元，再将剩下的 15000 元支付给押第三方公司。

第三方公司阐明，16 日本日，夏先生便向他们支付了 15000 元。同期，易女士也拿到了剩余的 25500 元。

左券签完、款项支付完，夏先生以为我方该作念的事齐作念结束，于是，他拿着车辆的行驶证，把车开回了车行。

原以为这单生意就此告一段落，可没思到的是，"闹剧"才刚刚启动。

12 月 19 日，易女士给夏先生发音问说，"我女儿生病了，有张医保卡在车上。需要到车里找一下，你发个位置给我。"夏先生也没太介意，就把车行的地址发给了易女士。

当晚，易女士却带着旁观来到车行要求退车，在没取得思要的谜底后，易女士竟然就告成住进了车里。

住了 90 小时吃喝拉撒全在车上

19 日晚上 7 点，夏先生听了职工的请问，才知说念易女士反悔，思把已卖出的车要且归，但让他没思到的是，易女士竟然强行住进了车里，况且还不下车了。

夏先生尝试与易女士协商，易女士暗意，夏先生退车，我方退钱，但只退 25500 元，另外给到第三方公司的 15000 元，却不会退，"这 15000 元是我丈夫找押车公司借的，跟我没相干系，要还也应该找他（我老公）简略是第三方（公司）。"

濒临易女士的说法，夏先生感到很无奈。他以为这单生意作念不可不是不不错，但我方既然收车时花了 40500 元，凭什么只可拿回 25500 元。

在易女士住进车里的时分里，夏先生也屡次劝说易女士下车协商，但易女士等于不经受，致使还把车辆的挡风玻璃砸坏。

从 19 日晚上到 23 日中午，易女士一直待在车上，前后差未几 90 个小时。夏先生说："她吃喝拉撒齐在车上，我还给她点了外卖，准备了开水和被子，关联词她一直拒却相通。"

要道点：是为 1350 元车险？

如故蓄积已久的家庭矛盾？

易女士吃住在车里，夏先生反复劝说，这样的戏剧性场景也被夏先生拍成了短视频发在网上，效能引来广宽网友围不雅。

网友们笑称易女士是"卖车女超东说念主"，而这辆车也被戏称为"尿泡车"。不外，大多量的网友齐"站队"夏先生，以为他是"冤大头"，易女士的行径完全是狂放取闹。

不外，易女士暗意，她住进车里是有原因的，"夏先生吃了车险回扣。"

易女士暗意，由于卖车的时刻，天然车辆未在保障期内，但两边并未就车险作念商定。而卖车之前，其丈夫林先生根柢不应该向夏先生支付 1350 元的车险。

易女士以为，车险的事她不知情，因此嗅觉是夏先生吃了车险回扣。同期，她还牢骚我方的老公林先生，"有钱交车险，却莫得钱给孩子治病。"

夏先生听闻易女士的说法更是哭笑不得。他认为，对于车险该不该买，怎样买，完全是两口子的"里面矛盾"，应该由妻子俩之间进行相通，跟他一个外东说念主莫得涓滴关系。因此，他判断，易女士之是以要退车、要吃住在车里，根柢原因"是易女士与林先生之间的家庭矛盾"。

在易女士吃住在车里的这段时分，夏先生还屡次尝试探讨林先生，可对方耐久莫得接通电话。易女士相通暗意，她也没能探讨上我方的丈夫，连微信齐被拉黑了。

迎来大结局

两边拔除此前卖车合约

12 月 22 日，夏先生采取向警方求援。最终在民警的配合下，夏先生终于探讨到了林先生，他暗意中意露面处分问题。

23 日中午，"退车风云"终于迎来"大结局"。

经由两边协商，夏先生决定将车退还给易女士。易女士归还夏先生 30000 元，她的丈夫林先生则通过打欠据的形势，分三个月还给夏先生 9000 元，剩余的 1500 元，有 1350 元动作车险用度，还有的 150 元，夏先生暗意，经由这样一折腾，那点钱就不要了。

而被砸坏的挡风玻璃，由易女士自行维修。随后，易女士便把这辆她居住了 90 个小时的车辆，从二手车行开回家。

对于本次颇为戏剧性的纠纷，北京泽亨讼师事务所张江涛讼师暗意，根据我国《民法典》的花式，"在本次纠纷当中，易女士与夏先生的活泼车交易左券从现存字据来看，属于正当灵验，且活泼车也曾完成了寄托，两边的交易左券正当灵验。"

张江涛认为，易女士在莫得任何法定的左券变更要求出现的情况下，片面失约，不应该取得法律撑抓，况且还痛快担背信包袱。

"要是就左券本人发生如何承担背信包袱、如何抵偿等问题，两边不错采取诉讼形势处分。但夏先生在也曾领有通盘权的情况下，通过报警央求放弃前车主对车辆通盘权的妨碍，警方赐与处置，齐是正当的。"张江涛暗意。

（部分图片由受访者提供）开云(中国)Kaiyun·官方网站 - 登录入口